SKP:n Vantaan kaupunkij\u00e4rjest\u00f6 j\u00e4tti Helsingin hallinto-oikeudelle valituksen 21.1. Peijaksen terveyskeskusp\u00e4ivystyksen yksityist\u00e4misest\u00e4. Valituksessa vaaditaan Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan 12.12.2007 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen peruttamista ja toimeenpanon keskeytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n
Valituksen perusteluissa kiistet\u00e4\u00e4n lautakunnan toimivalta n\u00e4in laajassa kuntalaisia ja kunnallista demokraattista p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4valtaa koskevassa asiassa. Samoin kiistet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6svallan delegointi yksitt\u00e4iselle viranhaltijalle t\u00e4ss\u00e4 asiassa. Jos koko terveydenhuollon p\u00e4ivystystoiminnasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen delegoidaan yhdelle viranhaltijalle, joka luovuttaa koko toiminnan ulkopuolisien yksityisen elinkeinotoiminnaksi, on delegoinnilla lopetettu demokraattinen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoj\u00e4rjestelm\u00e4 olennaisesta osasta kunnalle kuuluvaa terveydenhuoltoa.<\/p>\n
Valituksessa ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n tarjouskilpailussa suositun valittua palveluntarjoajaa MedOne Oy:t\u00e4, koska tarjousten j\u00e4tt\u00f6aika j\u00e4i 33 p\u00e4iv\u00e4\u00e4n hankintalain mukaisen 52 asemesta ja koska valitun palveluntarjoajan tiedot kohteesta olivat kilpailijoita paremmat. MedOne Oy toimi jo ennen tarjousta Peijaksessa suvereenina toimijana siten, ett\u00e4 70 prosenttia l\u00e4\u00e4k\u00e4reist\u00e4 oli yhti\u00f6n vuokral\u00e4\u00e4k\u00e4reit\u00e4. Lis\u00e4ksi Vantaan kaupungin palkkalistoilla ollut p\u00e4ivystystoiminnasta vastaava ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri oli siirtynyt palveluntarjoajan palvelukseen.<\/p>\n
Valittu palveluntuottaja voitti tarjouskilpailun kyseenalaisin perustein muun muassa terveyspalvelujen saantia rajoittamalla k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 osan potilaista p\u00e4ivystyksest\u00e4. Palveluntuottajaa uhkaa sopimussakko, jos tietyt erikoissairaanhoitoon passitettujen m\u00e4\u00e4r\u00e4t ylittyv\u00e4t. SKP:n kaupunkij\u00e4rjest\u00f6n mielest\u00e4 lautakunnalla tai viranhaltijalla ei ole ollut toimivaltaa rajoittaa kuntalaisten perusterveydenhuollon l\u00e4\u00e4k\u00e4ripalveluja mainituilla tavoilla.<\/p>\n
SKP arvostelee Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan yksimielist\u00e4 yksityist\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 sill\u00e4 rajoitetaan kuntalaisten oikeutta perusterveydenhuollon palveluihin, vaarannetaan potilasturvallisuutta ja tietosuojaa. Potilaiden karsinnalla estet\u00e4\u00e4n kuntalasia saamasta esimerkiksi ty\u00f6nantajien vaatima diagnosoitu l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistus perusterveydenhuollosta. P\u00e4ivystyspalveluista sovittu hinta sin\u00e4ns\u00e4 saattaa rajoitta palvelujen saatavuutta.<\/p>\n
Valituksessa kritisoidaan sit\u00e4, ett\u00e4 Vantaan kaupunki ei itse osallistunut tarjouskilpailuun. N\u00e4in ollen ei ole saatu selville kaupungin omana toimintana j\u00e4rjestetyn p\u00e4ivystystoiminnan hintaa ja siten on suosittu yksityisi\u00e4 toimijoita ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa nimenomaan MedOne Oy:t\u00e4.<\/p>\n
Yksityistetty p\u00e4ivystystoiminta on kiirehditty ottamaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vuoden 2008 alusta, vaikka sopimusta ei ollut tehty eik\u00e4 v\u00e4liaikaistakaan sopimusta luovutettu valituksen tekij\u00e4lle. N\u00e4in valituksen tekemist\u00e4 on vaikeutettu.<\/p>\n
On syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 my\u00f6s yksityistetyn palvelun kokonaisedullisuutta. MedOne tunnetaan terveydenhoitoalan ty\u00f6voimaa vuokraavan yhti\u00f6n\u00e4, jonka toiminnassa mukana olevat l\u00e4\u00e4k\u00e4rit nostavat palkkojaan p\u00e4\u00e4omatuloina, joista perit\u00e4\u00e4n minimaalinen vero eik\u00e4 kunnat saa niist\u00e4 verotuloja ollenkaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SKP:n Vantaan kaupunkij\u00e4rjest\u00f6 j\u00e4tti Helsingin hallinto-oikeudelle valituksen 21.1. Peijaksen terveyskeskusp\u00e4ivystyksen yksityist\u00e4misest\u00e4. Valituksessa vaaditaan Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan 12.12.2007 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen peruttamista ja toimeenpanon keskeytt\u00e4mist\u00e4. Valituksen perusteluissa kiistet\u00e4\u00e4n lautakunnan toimivalta n\u00e4in laajassa kuntalaisia ja kunnallista demokraattista p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4valtaa koskevassa asiassa. Samoin kiistet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6svallan delegointi yksitt\u00e4iselle viranhaltijalle t\u00e4ss\u00e4 asiassa. Jos koko terveydenhuollon p\u00e4ivystystoiminnasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen delegoidaan yhdelle viranhaltijalle, joka…<\/p>\n